首次通过扣划个人公积金执行案件

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 18:18:15编辑：绿叶成阴网浏览（18）

既然经济发展的目标已经发生变化，为短期经济增长而实行刺激政策、透支未来增长便不再是我们注重的选项。

光靠体制创新不能解决根本问题，而只会增加因为无知而造成的从众的风险。二、银行的本领恐慌 （一）现状 资金市场规模的扩大和结构的变动，理应给银行的经营带来了扩大市场和个性化、差异化经营的机会，但事实上我们看到的是银行资金更多的流向了各类交易市场和金融类市场，进入了一个自己创制的灰色地带，而各类实体企业的间接融资来源管道却日渐狭隘。



当考核和奖励、费用和政策整体向揽存倾斜的时候，这些非技术类、低专业性工作潜移默化地挤占了银行工作排序的首位。新经济、大金融时代的银行是怎么样的？银行业的根基会不会随着大金融、大数据时代的到来而发生根本性的扬弃？到那时也许会有答案。金融分业经营壁垒的破除和实际上的各类金融控股集团的大量出现，在银行和实体经济机构（或个人），在资金实际投放和资金最终需求之间，快速发育了一个多层次的、令人眼花缭乱的、所谓的金融衍生品市场。随着金融业的逐步开放，全国各类商业银行的大幅增加，存款成为各银行业务的重中之重。银行业已经完成了从传统到现代世俗化的蜕变。

从资源总量的角度来看，政府各部门已成为银行的首要业务对象。今天，银行面临的行业竞争和发展机遇历史上前所未见，两者的空间似乎也是同样无限的。所以反腐不仅仅是公平正义道德问题，同时也是个效率问题。

当然并不是说在任何情况下都一定会实现，但是如果你想办法，是有可能的。但是我下面想讲的是我们对效率的重要性的理解往往是非常不够的。这里说的效率，简单地说就是没有浪费，或者说把饼做大。同样，腐败是件坏事情，我们看到的是财产转移，从公有财产变成了个人资产。

这也就是为什么当经济学的视角和原理应用于其他社会科学时，比如研究犯罪、家庭等，分析可能被批评过于简单了，但不可否认的是，这个逻辑确实是其他学科的思维没有考虑到的。经济学家推理说，需要再往下想一步。



结果无形中增加了企业的成本，这是效率的损失。如果我们经济学家再不谈效率，社会上就很少有人考虑效率了。从中我们看到，公平问题通常比较显而易见，但效率问题则不显而易见，这就是为什么效率这个落脚点会给经济学家的分析带来一般人看不到的结果。如果不反腐，就会有人受贿。

其他社会科学学者不考虑这个问题是因为学科的侧重点不一样。而经济学家的侧重点是效率，这在其他学科中往往是不存在的，因此是稀缺的。这就是经济学家的思路，在提高效率时，饼做大了就可以多出一块，这一块再去分，就有共赢的解。从效率角度分析，很多改革就能推动，因为效率提高了，饼做大了，赢者就可能补偿输者，虽然并不是总能做到。

效率不是人类的唯一价值。如果仅仅看作是一个公平问题，改革就没有共赢的解，因为你多了，别人就少了。



我们有句话，叫作发展中解决问题，是很有道理的。共赢一定是效率的提高，但是反过来未必，就是说，效率提高未必一定共赢。

如果设立了很高的门槛，本来是一个很好的项目，但不能上这个项目，造成的损失就会很大。腐败如果只是指财富的转移，如果饼的大小没有变，那只是有关公平和道德的问题。即便是这样，也已经扩大了社会改革的巨大空间。但是不容易看到的是经济学家所谓的寻租现象。经济学落脚于效率的思维模式强调基于效率提高共赢的可能。为什么经济学家会有这种思路，而别人没有呢？因为经济问题、商业问题，与政治问题、外交问题、军事问题的一个非常不同之处就是，后者往往是零和游戏，甚至是负和游戏，而经济问题、商业问题往往都是正和游戏，因为效率是可以提高的，所以大家是可以共赢的。

但是如果由此引出寻租现象，带来的成本就大了。比如跟它对应的一个价值叫作公平或公正，就是饼如何分配。

效率为什么重要的第三个原因就是在所有社会科学中，经济学重视效率，也只有经济学重视效率。经济学最重要的价值判断标准是效率。

所以经济学的分析力量是很有价值的。正是这种稀缺性，是经济学家讨论效率问题的价值所在。

经济学家怎么看待这个问题？ 经济学家认为除了道德问题和公平问题，还有效率问题。为什么效率重要？有三个原因。为什么不好？因为偷窃是不劳而获，是不道德的一般人看这个问题，无非是原来我有2，你有3，现在变成了你有5，我只有0。

我们有句话，叫作发展中解决问题，是很有道理的。效率为什么重要的第三个原因就是在所有社会科学中，经济学重视效率，也只有经济学重视效率。

腐败如果只是指财富的转移，如果饼的大小没有变，那只是有关公平和道德的问题。这就是经济学家的思路，在提高效率时，饼做大了就可以多出一块，这一块再去分，就有共赢的解。

来源：本文首发于《北京日报》 进入 钱颖一 的专栏 进入专题： 效率 。所以经济学的分析力量是很有价值的。

而这个思路只有以效率为落脚点才有可能。如果我们经济学家再不谈效率，社会上就很少有人考虑效率了。我们讲《经济学原理》的时候举小偷偷窃的例子。从中我们看到，公平问题通常比较显而易见，但效率问题则不显而易见，这就是为什么效率这个落脚点会给经济学家的分析带来一般人看不到的结果。

比如跟它对应的一个价值叫作公平或公正，就是饼如何分配。如果仅仅看作是一个公平问题，改革就没有共赢的解，因为你多了，别人就少了。

而经济学家的侧重点是效率，这在其他学科中往往是不存在的，因此是稀缺的。经济学最重要的价值判断标准是效率。

即便是这样，也已经扩大了社会改革的巨大空间。但是如果由此引出寻租现象，带来的成本就大了。